01
第一次使用：先用试单档把流程走通
试单档- 背景
- 账号刚起步，之前没接触过这类提交，主要顾虑是流程复杂、状态看不清。
- 怎么选
- 直接取最低档。理由很直接：这次的目的不是量，而是确认「提交之后能不能看到进度」「完成后怎么核对」这两件事。
- 过程
- 提交后拿到编号，当天查了一次状态，第二天再看已经完成。整个过程没有需要追问的环节。
复盘：试单档的价值在于把不确定的部分提前确定下来。这位用户后来的做法是——先按现有数据水平加一档常规量，观察一周再决定要不要继续。如果第一次就上批量档，流程里任何一个卡点都会被放大成损失。
02
日常需求：常规档 + 按周提交
常规档- 背景
- 已有稳定使用习惯，需求量固定，不需要特别观察，只想省事。
- 怎么选
- 常规档，但把一次性的量拆成每周一笔，而不是一次性做大。
- 过程
- 每笔独立生成编号，进度分别可查。中途有一次赶上高峰，状态里给出了预计顺延说明。
复盘：拆成每周一笔的做法的好处不在速度，而在于降低单次判断失误的影响面。某一周的量不合适，损失只限于那一周，调整成本低。一次性做大量虽然省事，但方向一旦偏了就没有余地。
03
需要长期维持：周期档分次补充
周期档- 背景
- 需要保持一个相对稳定的状态，之前试过一次性上较大数量，过一段时间后出现明显回落。
- 怎么选
- 改成周期档，按周小量分次执行。
- 过程
- 每周一笔，每笔的量都不大。阶段说明里会标注当周的执行情况。
复盘：部分类型的作用本来就会随时间自然回落，这不是执行没做好，而是这类需求的固有特征。对抗回落的方式是按节奏补而不是一次补到很高——总量相近的情况下，分次执行的表现更接近自然增长的曲线。
04
需求特殊：走定制档单独排期
定制档- 背景
- 需求的时间点有硬性要求，标准档位的周期覆盖不到，同时数量也超出常态区间。
- 怎么选
- 提交前先把时间要求说明了，走定制档单独排期，确认了可行性之后才下单。
- 过程
- 排期比常规档紧，阶段说明里标注了关键时间点。
复盘：定制档的关键是把限制条件前置。时间要求、数量范围这些约束越早说清，越容易判断能不能接。反过来，先下单再说「其实我需要更快」，往往只能重新排期，前面的等待就白费了。